웹테스트에서 떨어지는 원인, '대책 부족' 말고도 3가지 있었던 이야기
웹테스트에서 떨어지는 원인은, 계속 '대책 부족'이라고 생각했어요. 이전 글에도 썼듯이, 형식을 정리하고 나서 통과율은 올라갔어요. 다만, 그래도 가끔 떨어지는 기업이 있었고, 원인은 대책의 양과는 다른 곳에 있었어요. 여기서는, 대책 부족으로는 설명이 안 됐던 3가지 착각을 남겨요.
한국의 인적성검사 응시 환경과 비교하면: 한국의 대기업 인적성검사(GSAT 등)는 대개 한 번에 다 같이, 통일된 규정(계산기 사용 가능 여부, 메모지 배부 등)을 사전 공지받고 치르는 방식이라, "이번엔 규정이 어떻게 되지?"를 매번 다시 확인할 필요가 적죠. 그런데 일본의 웹테스트는 기업・형식마다 계산기 사용 가능 여부나 응시 기한의 자유도가 제각각이라서, 저처럼 "늘 하던 대로"라는 감각으로 임하면 당일에 헤매는 함정이 곳곳에 있어요.
목차
- '대책 부족'으로 치부하던 시절
- 착각1: 성격검사는 대책하지 않아도 된다고 생각했다
- 착각2: 계산기와 메모용지 규칙을 확인하지 않았다
- 착각3: 자택 응시 기한을 뒤로 미루고 있었다
- 깨닫게 된 계기
- 3가지를 깨닫고 나서 바꾼 것
- 친구 중에도 같은 착각을 하는 사람이 있었다
- 바꾼 뒤의 손맛
- 자주 묻는 질문
'대책 부족'으로 치부하던 시절
형식을 정리해서, SPI・다마테바코・TG-WEB 정도의 문제 형식에는 익숙해졌어요. 그래도, 가끔 손맛이 안 좋은 회차가 있었어요.
처음엔 '아직 연습량이 부족한 거야'라고 생각해서, 같은 문제집을 한 번 더 도는 대처를 하고 있었어요. 그래도, 능력검사 손맛은 나쁘지 않았을 텐데 결과가 신통치 않은 기업이 드문드문 있었어요. 그때 처음으로, '원인은 양이 아닐지도 모른다'고 다시 생각하게 됐어요.
착각1: 성격검사는 대책하지 않아도 된다고 생각했다
능력검사(언어・비언어)에만 신경을 쓰느라, 성격검사는 '그냥 있는 그대로 답하면 된다'고 가볍게 보고 있었어요.
- 능력검사는 통과 라인이 알기 쉬워서 우선하고 있었어요
- 성격검사는 '정답이 없다'는 이해인 채로, 깊게 생각하지 않고 답하고 있었어요
- 질문 수가 많은 형식에서는, 후반으로 갈수록 대충 답하고 있었어요
- 결과적으로, 질문에 따라 답이 극단적으로 흔들리던 회차가 있었어요
나중에 알게 된 건, 성격검사에도 응답의 일관성이 체크되는 경우가 있다는 것이었어요. '있는 그대로 답하는' 건 틀리지 않았지만, 시간에 쫓겨서 대충 채우면, 일관성 없음이 두드러지기 쉬워져요. 정답을 만들 필요는 없어도, 차분하게 답할 시간을 확보한다는 의미의 대책은 필요했어요.
착각2: 계산기와 메모용지 규칙을 확인하지 않았다
형식마다, 계산기를 쓸 수 있는지 없는지 규칙이 다르다는 걸 가볍게 보고 있었어요.
규칙 차이.md
- 테스트센터: 계산기는 사용 불가. 종이와 펜이 대여됨(전에 쓴 당일 기록에도 자세히 남겨뒀어요)
- 자택 응시의 Web테스팅・다마테바코: 형식에 따라 계산기 사용 가부가 다름
- 회장에 따라서는, 개인 소지 메모용지를 못 쓰는 경우도 있음
- 자택 응시여도, 스마트폰 계산기 앱 취급이 형식마다 달랐음
'늘 하던 대로'라는 마음으로 임했다가, 당일에 계산기 취급으로 당황했던 회차가 있었어요. 시작 직후에 규칙을 확인하는 시간으로 몇 분을 써버려서, 그만큼 문제 풀 시간이 줄었어요. 사전에 확인만 했어도 막을 수 있었던 일이라서, 제일 아까웠던 착각이었다고 생각해요.
착각3: 자택 응시 기한을 뒤로 미루고 있었다
ES 제출일과 달리, 웹테스트 대부분은 '응시 기한'까지라면 언제 봐도 되는 형식이었어요. 이 '언제든 괜찮다'가, 반대로 함정이었어요.
- 기한까지 여유가 있다고 생각해서 뒤로 미루고 있었어요
- 다른 마감에 쫓겨서, 결국 기한 임박해서 보게 됐어요
- 여유 없는 상태로 본 테스트는, 평소보다 부주의한 실수가 늘었어요
- 심야에 서둘러 봐서, 집중력이 떨어진 상태로 임한 적도 있었어요
기한에 여유가 있기 때문에, 오히려 먼저 봐서 끝내버리는 편이, 당일 상태는 안정돼요. 미루는 이유가 '아직 시간이 있으니까'뿐이라면, 먼저 봐버리는 쪽이 결과적으로 이득이라고 생각하게 됐어요.
깨닫게 된 계기
3가지 착각을 한꺼번에 깨달은 건, 어느 기업의 성격검사를, 마감 전날 심야에 서둘러 봤을 때였어요. 절반쯤 진행한 곳에서 계산기를 쓸 수 없는 형식이라는 걸 깨닫고 조급해져서, 남은 질문에도 거의 생각 없이 답해버렸어요.
그 기업에서는, 능력검사 손맛은 나쁘지 않았는데 연락이 오지 않았어요. 원인을 성격검사나 당일의 부산스러움에서 찾게 된 건, 이 일이 계기였어요.
3가지를 깨닫고 나서 바꾼 것
3가지 착각을 깨닫고 나서, 방식을 바꿨어요.
- 성격검사도 포함해서, 형식별 주의점을 메모 1장으로 정리했어요
- 응시 기한을 알게 된 시점에, 캘린더에 '볼 날'을 먼저 정해서 넣어두게 했어요
- 계산기・메모용지 규칙은, 보기 직전이 아니라 기업별 안내가 온 시점에 확인하게 했어요
이것만으로, 직전에 허둥지둥 보는 일이 없어졌어요. 대책의 양을 늘리는 것보다, 이런 '알았으면 막을 수 있었던' 부분을 줄이는 쪽이, 효과 있었다는 실감이 있어요.
친구 중에도 같은 착각을 하는 사람이 있었다
이 얘기를 친구한테 했더니, 비슷한 착각을 하고 있던 사람이 몇 명 있었어요.
- 성격검사를 '대책 불필요'라고 믿고 있던 친구
- 계산기 규칙을 확인하지 않고 당일에 당황한 친구
- 응시 기한을 마지막까지 방치하다가, 심야에 서둘러 봤던 친구
대책의 양을 늘리는 것만 의식하다 보면, 이런 운영 면의 착각은 놓치기 쉬운 것 같아요. 능력검사 점수를 올리는 이야기만 대책으로 언급되기 쉽지만, 실제로 떨어지는 원인은 더 소소한 곳에 숨어 있는 경우도 많은 것 같아요.
바꾼 뒤의 손맛
방식을 바꾸고 나서는, 적어도 '당일에 당황해서 조급해지는' 회차는 없어졌어요. 성격검사도 차분하게 답할 수 있게 됐고, 능력검사에만 신경 쓰던 시절보다, 전체를 통틀어 손맛이 안정된 감각이 있어요.
대책 부족을 의심해서 문제집을 늘리기 전에, 형식별 규칙과 자신의 일정 짜는 법을 다시 보는 편이, 돌아가는 길처럼 보여도 지름길이었다고 생각해요. 능력검사 연습에 쓰던 시간의 일부를, 이런 운영 면의 재검토로 돌리는 것만으로, 당일의 안정감은 꽤 달라졌어요. 비슷한 착각을 하고 있는 분이 있다면, 이 노트에도 형식별 주의점을 정리해뒀으니까, 괜찮으시면 봐주세요.
자주 묻는 질문
Q. 성격검사는 결국 어떻게 대책하면 되나요?
A. 정답을 만드는 대책이 아니라, 시간에 쫓겨서 대충 채우지 않는 게 중요하다고 생각해요. 차분하게 답할 수 있도록, 성격검사 전에 여유를 두는 시간배분으로 하고 있었어요. 능력검사를 먼저 끝내고, 성격검사는 머리가 완전히 지치기 전에 보도록 했던 것도, 은근히 효과가 있었던 것 같아요.
Q. 계산기를 쓸 수 있는지는, 어디서 확인했나요?
A. 기업에서 온 응시 안내 메일에 적혀 있는 경우가 많았어요. 안 적혀 있는 경우엔, 혹시 몰라서 계산기 없이 푸는 연습을 해두면 당일 곤란하지 않았어요.
Q. 응시 기한은 얼마나 전에 보는 게 좋을까요?
A. 저는 안내가 오고 나서 3일 이내에는 보도록 하고 있었어요. 기한 임박까지 기다리면, 다른 마감과 겹쳐서 부주의한 실수가 늘어난다고 느꼈기 때문이에요.
Q. 이 3가지 말고도 떨어지는 원인이 있나요?
A. 기업마다 통과 라인을 두는 방식이 달라서, 이것만이 전부 원인이라고는 단언할 수 없어요. 다만, 대책의 양을 늘리기 전에 확인해두면 막을 수 있는 착각으로서, 이 3가지는 특히 놓치기 쉽다고 생각해요.
Q. 심야에 보는 건 피하는 게 좋을까요?
A. 가능하면 피하는 게 좋다고 생각해요. 저 자신, 심야에 서둘러 봤던 회차는 실수가 늘었다는 실감이 있어서, 되도록 낮 시간대의 차분한 때에 보도록 하고 나서는 당황하는 일이 줄었어요.