웹테스트 연습, 무료로 어디까지 버틸 수 있는지 시험해본 이야기
취업활동을 시작했을 무렵엔, 웹테스트 대책에 돈을 쓸 생각이 없었어요. 참고서를 몇 권씩 사는 것보다, 우선 무료 교재만으로 어디까지 버틸 수 있는지 시험해보기로 했어요. 결국 어디서 유료로 갈아탔는지까지, 그대로 남겨둘게요.
한국의 취업 준비 비용 감각과 비교하면: 한국에서도 인적성 대비 인강・문제집에 적잖은 비용이 들지만, 대학교 취업지원센터나 유튜브의 무료 강의로 어느 정도 커버가 되는 편이죠. 일본도 비슷하게 대학의 キャリアセンター(커리어센터)에 SPI 대책본이 비치되어 있거나, 무료 앱이 있긴 한데, 다마테바코・TG-WEB처럼 SPI 이외의 형식은 무료 자료 자체가 적고 정보도 오래된 경우가 많아요. "일단 무료로 시작한다"는 감각은 같아도, 무료로 버틸 수 있는 범위가 형식에 따라 크게 달라지는 게 일본 쪽의 특징이라고 느꼈어요.
목차
- 왜 무료부터 시작하려고 했나
- 무료로 우선 무엇을 찾았나
- 무료만으로 충분했던 부분
- 무료로는 부족했던 부분
- 형식별: 무료로 어디까지 버틸 수 있었나
- 갈아타는 계기가 된 사건
- 갈아탄 기준
- 실제로 하고 있던 연습의 흐름
- 돌아보고 생각하는 것
- 자주 묻는 질문
왜 무료부터 시작하려고 했나
취업활동을 시작한 시점에, 대책본을 몇 권씩 살 생각은 없었어요. 서점에서 SPI 대책본을 보면, 1권에 1,000엔대인 것들이 여러 권 늘어서 있어서, 형식별로 다 사면 꽤 큰 금액이 될 것 같았기 때문이에요.
장학금과 아르바이트로 생활을 꾸려가는 입장으로서는, 우선 무료로 시험해보고, 정말 필요한 만큼만 돈을 쓴다는 순서로 하고 싶었어요. 형식을 전부 파악하지 못한 단계에서 한꺼번에 사는 것도, 헛돈이 될 것 같아서 무서웠어요.
무료로 우선 무엇을 찾았나
제일 먼저 한 건, 돈을 안 쓰고 연습할 수 있는 곳을 찾는 거였어요.
무료로 시도해본 것.txt
- 취업 사이트가 무료로 내놓은 웹테스트 모의시험
- 대학 커리어센터에 비치된 문제집(대출 가능)
- 도서관의 SPI 대책본
- 무료 일문일답 앱
- 선배한테 물려받은 작년 문제 메모
생각했던 것보다 선택지는 많아서, 처음 몇 주간은 이것만으로 충분한 느낌이었어요. 커리어센터에 문제집이 있다는 걸 모르는 동기도 많았기 때문에, 우선 대학 안에 있는 걸 찾는 게 빠르다고 생각해요.
무료만으로 충분했던 부분
SPI의 언어・비언어는, 무료 교재로도 꽤 버틸 수 있었어요.
- 비언어의 기본 패턴(손익산・속도산・확률 등)은, 무료 문제집으로 반복할 수 있었어요
- 어휘・숙어 지식 문제는, 앱의 자투리 시간 학습으로 양을 채울 수 있었어요
- '어떤 문제가 나오는지'의 분위기를 잡는 데까지는, 무료로 충분했어요
- 제한시간 감각에 익숙해진다는 목적만이라면 앱의 모의 타이머로 연습할 수 있었어요
여기까지는, 돈을 안 들여도 큰 차이는 느끼지 못했어요. SPI만 보는 기업밖에 없다는 상황이라면, 무료 교재만으로 끝까지 버틸 수 있었을 거예요.
무료로는 부족했던 부분
한편, 응시할 기업이 늘어남에 따라, 무료만으로는 힘든 부분도 보이기 시작했어요.
부족했던 것.md
- SPI 이외의 형식(다마테바코・TG-WEB 등)은, 무료 교재 수가 적고 정보가 오래된 것도 있었어요
- 틀린 문제의 해설이 부실해서, 왜 그 답이 되는지 모른 채 다음으로 넘어가고 있었어요
- 형식마다 찾는 곳이 제각각이라서, 비교하면서 해답을 확인하는 수고가 컸어요
- 성격검사의 차이(형식에 따라 질문 수나 시간배분이 다름)에는, 무료 교재는 거의 다루지 않았어요
- 사이트에 따라 해답이 미묘하게 다른 경우가 있어서, 어느 걸 믿어야 할지 모르게 됐어요
특히 곤란했던 건, 틀린 이유를 모른 채 같은 문제 형식에서 또 틀리는 루프였어요.
형식별: 무료로 어디까지 버틸 수 있었나
제 체감을, 형식별로 간단히 정리해둘게요.
| 형식 | 무료 교재에서의 손맛 |
|---|---|
| SPI(테스트센터・Web테스팅) | 기초 패턴은 거의 무료로 커버할 수 있었음 |
| 다마테바코 | 도표・언어 계열은 해설이 부실해서, 틀린 이유를 알기 어려웠음 |
| TG-WEB | 도형・암호 계열의 무료 교재가 적어서, 익숙해지기까지 시간이 걸렸음 |
| 성격검사 전반 | 형식 차이를 다루는 무료 교재가 거의 없었음 |
표로 만들어보니, SPI 이외는 하나같이 무료 교재만으로는 미덥지 못하다는 결과였어요. 응시할 기업의 형식이 SPI 이외로 넓어진 시점에서, 갈아타는 걸 생각하기 시작하는 게 좋을 것 같아요.
갈아타는 계기가 된 사건
확실히 갈아타기를 의식한 건, 어느 밤, 다마테바코의 도표 읽기 문제에서 막혔을 때였어요. 무료 사이트를 3개 정도 열어서 해답을 비교해봤는데, 미묘하게 답이 갈려서, 결국 어느 게 맞는지 스스로는 판단할 수 없었어요.
그날은 1문제를 위해 거의 1시간을 써서, 다른 공부는 거의 진행되지 않았어요. '찾는 시간이 푸는 시간보다 길어지고 있다'는 걸 깨달은 게, 그날 밤이었어요.
갈아탄 기준
유료 교재로 갈아탄 건, 응시할 기업의 형식이 SPI 이외로도 넓어지던 타이밍이었어요.
판단 기준으로 삼고 있던 건,
- 무료로 찾는 시간이, 정리된 교재로 해결되는 시간을 넘지 않는지
- 같은 형식에서 또 틀리고 있지 않은지
- 남은 시간에 비해, 대책해야 할 형식이 몇 개 남았는지
이 3가지예요. 무료로 버티는 것 자체는 나쁘지 않다고 생각하지만, 찾는 시간도 웹테스트의 주어진 시간만큼이나 한계가 있어요.
실제로 하고 있던 연습의 흐름
유료로 갈아탄 뒤의, 1주일 연습 배분은 대략 이런 느낌이었어요.
| 요일 | 내용 |
|---|---|
| 월・수・금 | 약한 형식 다시 풀기(30분) |
| 화・목 | 새로운 형식의 문제 1회독(30분) |
| 토 | 몰아서 복습・틀린 문제만 재도전 |
| 일 | 쉬기(너무 몰아넣지 않기) |
평일은 자투리 시간, 토일은 조금 몰아서, 라는 밸런스로 하고 있었어요. 일요일을 쉬는 날로 한 건, 너무 몰아넣으면 다음 주 집중력이 떨어진다는 걸 이른 단계에서 깨달았기 때문이에요. 무료 시절에 하던 '찾는 작업'이 없어진 만큼, 이 배분으로도 충분한 연습량을 확보할 수 있었어요.
돌아보고 생각하는 것
무료만으로 진행하던 처음 몇 주간, 실제로는 '찾는 시간'에 꽤 잡아먹히고 있었어요. 형식마다 사이트를 열어서, 해답이 맞는지 조사하고, 또 다음을 찾고…… 라는 작업은, 은근히 시간을 써요.
같은 내용이 1권으로 정리된 것으로 갈아탄 뒤로는, 찾는 시간이 거의 제로가 된 만큼, 푸는 시간으로 돌릴 수 있었어요. 이전 글에도 썼지만, 웹테스트는 형식을 아는지 모르는지가 크기 때문에, 찾는 수고를 줄일 수 있는지도 은근히 효과를 낸다고 생각해요.
무료만으로 끝까지 버티는 게 나쁘다고는 생각하지 않아요. 다만, 응시할 기업의 형식이 늘어난 단계에서는, 정리된 해답집으로 갈아타는 편이, 찾는 시간을 푸는 시간으로 돌릴 수 있는 만큼, 저한테는 맞았어요.
자주 묻는 질문
Q. 무료 교재만으로는 전혀 부족한가요?
A. SPI의 기초 패턴을 외우는 단계까지는, 무료 교재로도 충분히 버틸 수 있었어요. 부족해지기 시작한 건, 응시할 기업의 형식이 SPI 이외로도 늘어나고 나서예요.
Q. 유료로 갈아타는 타이밍의 기준이 있나요?
A. 제 경우엔, 무료로 찾는 시간 쪽이 정리된 교재를 보는 시간보다 길어졌다고 느꼈을 때였어요. 응시할 기업의 형식이 2~3종류를 넘은 즈음이 하나의 기준이 될 거예요.
Q. 무료 문제집과 유료 해답집으로, 내용의 질이 다른가요?
A. 무료 교재도 기초 패턴 연습에는 충분히 쓸 수 있었어요. 차이를 느낀 건, 틀린 이유 해설의 꼼꼼함과, 형식별로 정리되어 있는지의 부분이었어요.
Q. 연습은 하루에 어느 정도 했나요?
A. 평일은 30분 정도, 토일에 몰아서 복습하는 형태로 하고 있었어요. 너무 몰아넣지 않고, 자투리 시간으로 계속할 수 있는 양으로 했던 게, 계속할 수 있었던 이유라고 생각해요.
Q. 도서관이나 커리어센터의 문제집은, 어디까지 쓸 수 있었나요?
A. SPI의 기초를 한 바퀴 도는 데는 충분했어요. 다만, 대출 중이라 못 빌리는 시기가 있거나, 최신 형식에 대응하지 않는 경우도 있었으니까, 어디까지나 첫걸음으로 쓰는 게 좋다고 생각해요.