X에서 배포되는 무료 해답집, 실제로 어땠는지 써본 이야기
웹테스트 대책을 무료로 찾고 있던 시기에, X에서 '팔로우&RT로 해답집 증정'이라는 게시글을 봤어요. 무료라고 하면 왠지 달려들고 싶어지는데, 실제로 어떤 내용이 오는지 궁금해서, 한번 응모해서 시험해보기로 했어요. 여기서는, 받은 걸 실제로 써본 기록을 남겨요.
한국의 스터디・선배 자료 공유 문화와 비교하면: 한국은 같은 학교・같은 스터디 그룹 안에서 기출이나 자료를 공유하는 문화가 강해서, "누가 만들었는지 아는 사람에게서" 자료를 받는 경우가 많죠. 그런데 일본의 SNS 무료 배포는 팔로우・리트윗만 하면 얼굴도 모르는 상대에게서 자료가 오는 구조라서, 신뢰의 근거가 완전히 달라요. 저도 이번에 직접 받아보고, "누가 만들었는지 모르는 자료"를 쓴다는 게 어떤 느낌인지 체감할 수 있었어요.
목차
- X에서 본 '팔로우&RT로 해답집 증정'에 응모해봤다
- 받은 파일의 내용
- 실제로 써보고 좋았던 점
- 실제로 써보고 곤란했던 점
- 대응 형식을 비교해보기
- 정확도에 대해 느낀 점
- 무료와 유료, 결국 뭐가 제일 다른가
- 응모하기 전에 알아두고 싶은 리스크 이야기
- 시험해본 뒤의 결론
- 자주 묻는 질문
X에서 본 '팔로우&RT로 해답집 증정'에 응모해봤다
조건은 팔로우와 리트윗뿐이고, 그 자리에서 DM을 보내면 해답집이 온다는 안내였어요. 개인정보 입력을 요구받지도 않아서, 우선 시험 삼아 응모해봤어요.
받은 파일의 내용
몇 시간 후, DM으로 링크가 왔어요. 내용은 텍스트와 이미지가 섞인 것으로, SPI와 다마테바코의 일부 문제와 해답이 나열된 형식이었어요. 페이지 수는 많지 않았고, 체감으로는 시판 대책본의 몇 분의 1 정도 볼륨이었어요.
실제로 써보고 좋았던 점
- 완전히 무료라서, 지갑이 안 아팠어요
- SPI의 기초적인 비언어 문제는, 출제 분위기를 잡는 발판이 됐어요
- 대충 훑어보는 정도라면, 자투리 시간에 다 읽을 수 있는 분량이었어요
실제로 써보고 곤란했던 점
- 몇 년도용 내용인지, 어디에도 안 적혀 있었어요
- 다마테바코 문제는 수가 적고, TG-WEB은 애초에 포함되어 있지 않았어요
- 해답만 나열되어 있고, 왜 그 답이 되는지 해설이 거의 없었어요
- 파일이 이미지 중심이라서, 나중에 다시 보고 싶은 부분을 Ctrl+F로 찾을 수 없었어요
대응 형식을 비교해보기
| 형식 | 무료로 받은 해답집 | 시판・유료 해답집(체감) |
|---|---|---|
| SPI | 기초적인 문제를 소수 수록 | 테스트센터・Web테스팅을 포함해 폭넓게 수록 |
| 다마테바코 | 극히 일부만 | 계수・언어・영어를 종합해서 수록 |
| TG-WEB | 수록 없음 | 종래형・신형 둘 다 수록 |
| 해설 | 거의 없음 | 해답만, 혹은 간단한 해설 포함 |
정확도에 대해 느낀 점
받은 해답을 몇 개, 제가 직접 푼 문제와 대조해봤더니, 크게 어긋난 건 없었던 한편, 문제 순서나 표현이 본번과 미묘하게 다른 것도 섞여 있었어요. 적중률을 숫자로 단정할 수 있을 만큼 시험해보진 못했지만, '완전히 일치한다고는 할 수 없다'는 전제로 쓰는 게 안전하다고 느꼈어요.
무료와 유료, 결국 뭐가 제일 다른가
써보고 제일 다르다고 느낀 건, 대응하는 형식의 폭과, 갱신되고 있는지 여부였어요. 무료 해답집은 수가 적고 대응 형식도 한정적이라서, 응시할 기업의 형식이 늘어날수록 스스로 추가 대책을 할 필요가 생겼어요. 비교 기준을 정리한 글에도 썼지만, 가격보다 대응 형식의 폭과 갱신 빈도 쪽이, 나중에 효과를 발휘하는 부분이라고 생각해요.
응모하기 전에 알아두고 싶은 리스크 이야기
무료로 받을 수 있는 것 자체는 고마웠지만, 이벤트에 따라서는 응모 도중에 '자세한 내용은 라인 등록 후에'라고 안내되는 케이스도 있는 것 같아요. SNS 무료 증정 이벤트에서 조심하고 있는 것에 자세히 남겼는데, 개인정보를 요구받는 타이밍이나, 등록 후에 고액 상품을 권유받지 않는지는, 무료이기 때문에 한번 냉정하게 봐두는 게 좋다고 생각해요.
시험해본 뒤의 결론
무료 해답집은, 분위기를 잡는 첫걸음으로는 나쁘지 않다는 게 솔직한 감상이에요. 다만, 대응 형식의 폭・갱신 빈도・해설 유무를 생각하면, 응시할 기업이 늘어나는 단계에서는, 정리된 해답집으로 갈아타는 편이 결국은 효율적이라고 느꼈어요.
자주 묻는 질문
Q. X에서 배포되는 무료 해답집은, 그대로 신용해도 되나요?
A. 내용이 본번과 완전히 일치한다고는 할 수 없으니까, 먼저 스스로 풀어보고 감각을 잡는 정도의 위치로 쓰는 게 안전하다고 생각해요.
Q. 무료 해답집만으로 충분한가요?
A. SPI의 기초적인 부분의 분위기를 잡는 데까지는 쓸 수 있었지만, 다마테바코나 TG-WEB까지 커버하기엔 미덥지 않은 양이었어요.
Q. 응모할 때 조심한 게 있나요?
A. 팔로우&RT만으로 끝나는 조건이라서 개인정보는 안 건넸지만, 도중에 라인 등록이나 개인정보를 요구받은 경우엔, 한번 멈춰서 확인하도록 하고 있어요.
Q. 27졸・28졸이어도 똑같이 무료 해답집을 시험해봐도 되나요?
A. 시험해보는 것 자체는 문제없다고 생각해요. 다만, 몇 년도용 내용인지 모른 채 쓰는 건 피하고, 어디까지나 참고 정도로 보는 게 좋다고 생각해요.